Nieuws
Tijdschrift te duur!
Harvard hekelt de verkooppraktijken van uitgevers en roept een ieder op ten strijde te trekken tegen de huidige manier van werken van de verspreiders van het geschreven woord.
Tijdschriften te duur, NRC Handelsblad, 28 april 2012
Harvard Library: Subscribing to Academic Periodicals is too Expensive, Onthemedia.org
Academic publishing doesn't add up
The world of university research has long been held to ransom by academic publishers charging exorbitant prices for subscriptions – but that may all be about to end.
Academic publishing doesn't add up, The Guardian, 22 april 2012
‘Uitgeverijen houden vooruitgang tegen’
Wetenschappelijke uitgeverijen zijn veel te traag met het toegankelijk maken van academisch onderzoek. Dat zegt Sijbolt Noorda, voorzitter van de Vereniging van Universiteiten (VSNU) in een interview met het FD. Noorda pleit al langer voor een overgang naar het ‘open accessmodel’, waarmee onderzoeksresultaten voor iedereen beschikbaar worden. ‘De wetenschap wordt met belastinggeld betaald, dan moeten de resultaten ook voor iedereen inzichtelijk zijn.’
‘Uitgeverijen houden vooruitgang tegen’, FD, 2 april 2012
Elsevier blijft voor veel academici onmisbaar, FD, 2 april 2012
‘Laten we dit gezamenlijk binnen drie jaar regelen’, FD, 2 april 2012
De wetenschap moet kritisch zijn over betaald publiceren
Onderzoeksfinanciers zijn zeer enthousiast over het op internet publiceren van wetenschappelijk werk. Ze zien de nadelige gevolgen voor de kwaliteit over het hoofd, stelt hoogleraar Jacintha Ellers.
De wetenschap moet kritisch zijn over betaald publiceren, Jacintha Ellers, NRC Handelsblad, 29 maart 2012
'Advocaten publiceer'
Hoogleraar Bernt Hugenholtz zegt in het Amsterdams Balie Bulletin dat advocaten zich in het wetenschappelijke debat moeten mengen. Zij weten vaak minstens zo veel over bepaalde onderwerpen als rechtswetenschappers. Het is doodzonde als die kennis alleen in een specifieke zaak gebruikt zou worden: deel die kennis!
Interview professor Bernt Hugenholtz, IViR, Amsterdams Balie Bulletin
Encyclopaedia Britannica niet meer op papier
De Encyclopaedia Britannica zal niet langer in boekvorm uitgebracht worden. Het is voor het eerst in 244 jaar dat de encyclopedie niet meer op papier verschijnt. Er zullen nog wel digitale edities worden uitgebracht.
Boekuitgave legendarische Encyclopaedia Britannica gestaakt, Volkskrant
Totally Digital: The Encyclopaedia Britannica Now, de uitgever aan het woord, YouTube
Maak wetenschap vrij; Commentaar
Veel wetenschappers geloven niet meer in de goede bedoelingen van uitgevers. Zij schrijven de artikelen en vormen (noodzakelijkerwijs) ook de redacties, vaak onbezoldigd. De wetenschappers bepalen daarmee behalve de wetenschappelijke waarde ook de commerciële. Vervolgens verkopen de uitgevers dezelfde artikelen terug aan de universiteit, voor stevige bedragen, vaak in ouderwetse tijdschriftvorm. Desondanks is het al jaren wachten op de doorbraak van wetenschappelijke onlinekennis. Tijden lijken echter langzaam te veranderen.
Maak wetenschap vrij, NRC Handelsblad
Wetenschappers in opstand tegen Elsevier
Academici zijn een actie gestart tegen uitgever Elsevier. De online petitie thecostofknowledge.com, waarin wordt verklaard niet langer in de bladen van de uitgever te willen publiceren, is al door vele academici getekend. Elsevier geeft zo’n 2000 academische tijdschriften uit, waaronder topbladen als The Lancet en Cell. De kritiek richt zich op het veelal onbetaald de redactie voeren over de titels en ook manuscripten onbezoldigd beoordelen terwijl de abonnementsprijzen voor de bladen als erg hoog worden gezien. Ook dat het auteursrecht na publicatie bij de uitgever ligt steekt de groep wetenschappers.
Kritiek op uitgever Elsevier, Villamedia
The Cost of Knowledge. Researchers taking a stand against Elsevier
Elsevier's Publishing Model Might be About to Go Up in Smoke, Forbes, 1/28/2012
Publiceren op een extern blog heeft positief effect op reputatie
In een stuk over het delen van kennis verwijst Pablo van Klinken (ex KSU) naar een voor het Platform Open Commentaren interessante conclusie in een onderzoek van Stijn Driessen (Universiteit Maastricht). Driessen zegt het publiceren van kennis op een extern weblog een significant beter effect heeft op de factoren vertrouwen en reputatie dan publiceren op een eigen weblog. Daarbij komt dat deze twee factoren dan een beter effect hebben op de bereidheid tot aanbevelen.
Waarom de schrijver eigenlijk de uitgever moet betalen, Pablo van Klinken, 21 november 2011
“Sharing knowledge online” A comparison of the effects of internal and external blogging, Stijn Driessen, Master Thesis, Universiteit Maastricht, 23 September 2010
De veranderende rol van de uitgever
Leo van der Wees gaf 17 november 2011 een presentatie op het jaarcongres van de NVB over de veranderende rol van de uitgever. Uiteraard kwam daarbij het Platform Open Commentaar aan de orde. Klik hieronder voor de presentatie.
De veranderende rol van de uitgever, Leo van der Wees, NVB, 17 november 2011
NWO: wetenschappers moeten copyright afstaan
Wetenschappers die een onderzoeksubsidie krijgen van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), moeten hun gegevens voortaan openbaar maken. De NWO wordt mede-eigenaar van de data. NWO is met een budget van ruim een half miljard euro de grootste financier van onderzoek in Nederland.
Wetenschappers moeten gegevens openbaren en copyright afstaan, NRC Handelsblad, 12 oktober 2011
Data in Publiek-Private Projecten: Juridische aspecten, SURFfoundation
Peter Piepers in rondetafelbijeenkomst Mr. over kennismanagement voor juristen
Peter Piepers (Van Doorne, PAUC, POC) heeft tijdens een rondetafelbijeenkomst van Mr. gediscussieerd over kennismanagement in de rechtspraktijk. Een verslag van het gesprek zal verschijnen in de Mr. van oktober 2011.
Wetenschappelijke en/of maatschappelijke waardering?
In het rapport over het Platform voor Open Commentaren staat het verhaal beschreven van UvT-onderzoeker Arnold Roosendaal. Deze onderzoeker had zijn artikel aangeboden bij een wetenschappelijk tijdschrift, maar wilde graag zijn verhaal bekend maken en heeft dit daarom (met toestemming) ook geplaatst op SSRN. Deze publicatie heeft hem geen windeieren gelegd. Hij kreeg zeer veel belangstelling van de (inter)nationale pers en werd uitgenodigd te komen spreken op tal van bijeenkomsten. Roosendaal en de UvT zijn dus op de onderzoekskaart gezet. Wetenschappelijke waardering heeft hij echter niet gekregen. Sterker, het blad waar hij zijn stuk had aangeboden meldde dat er inmiddels zoveel bekendheid gegeven was aan zijn verhaal dat zij plaatsing niet meer opportuun achtten. Tja, en hoe moet een UvT-bestuurder het werk van Roosendaal nu waarderen?
Wat het verhaal in ieder geval duidelijk maakt, is dat online publiceren lucratief kan zijn. Dus als juristen/wetenschappers een commentaar willen publiceren is een platform als Rechtencommentaar.nl een interessante plek. Een commentaar wordt vandaag de dag niet meer gezien als een wetenschappelijke publicatie, dus als je dan toch graag je mening ventileert, is het handig daarbij te kiezen voor een platform met een zo groot mogelijk bereik.
Facebook Tracks and Traces Everyone: Like This!, Arnold Roosendaal, TILT, Tilburg University, November 30, 2010
Maurits Barendrecht visiting professor HiiL
Niet alleen de manier waarop juristen van informatie worden voorzien zal in de nabije toekomst echt anders worden. Ook de rol van de gerechten zou wel eens kunnen gaan wijzigen. In zijn inaugurele rede als visiting professor bij het Hague Institute for the Internationalisation of Law (HiiL) gaat Maurits Barendrecht in op de volgende vragen:
What is the future of courts in The Hague and beyond? Will international, national and local courts be one of the main sources of justice in a global society? Will they be marginalised, because alternative mechanisms for holding people accountable gradually take over their role?
27 September 2011: Seminar and Inaugural Lecture by HiiL's Visiting Professor on the Rule of Law